docs: 计划复审终修——:651第二处禁令+断言因果说明+Step4独立勾选+红线原文笔误

Co-Authored-By: Claude Code <noreply@anthropic.com>

docs/superpowers/plans/2026-10-08-dual-contact-and-country-code.md

@@ -226,11 +226,14 @@ def test_contact_completion_note_serial_priority():
 
 - [ ] **Step 5: 接线 _build_context_reminder**（有画像路径 parts 拼接处追加 note；空画像早退路径不注入——没联系方式谈不上补全）+ stream 方法流式前写回计数键
 
-- [ ] **Step 5b: 改写 conversation.py:646 确认路径提醒句的硬禁令**（plan review Issue 3——防自锁不只 system.md 一处）：
-  该句现为"绝对禁止再索要任何联系方式！"，与新轻补 note 同轮注入时 GLM 收到
-  自相矛盾指令。改为："绝对禁止再索要客户**已提供过**的联系方式；缺失渠道
-  仅可按上述轻补指引提一次。" 同步更新 `tests/test_lead_email_trigger.py`
-  中 :356/:475/:881 附近的"绝对禁止再索要"类文案断言。
+- [ ] **Step 5b: 改写 conversation.py 的两处硬禁令提醒句**（plan review Issue 3——防自锁不只 system.md 一处；复审补正：是两句不是一句）：
+  - `:646`（索要我方联系方式确认路径）"绝对禁止再索要任何联系方式！" → 改为
+    "绝对禁止再索要客户**已提供过**的联系方式；缺失渠道仅可按轻补指引提一次。"
+  - `:651-652`（confirmed + boundary_note 分支，**"已留资+当轮问价"最常见组合
+    就走这里**）"…禁止再索要联系方式。" → 尾部补"（缺失渠道可按轻补指引提一次）"。
+    ⚠️ 断言因果（复审确认）：test_lead_email_trigger.py `:475` 断言的
+    "禁止再索要联系方式"子串实际来自 `:651`——只改 `:646` 时三处断言都不会挂
+    （空转），改了 `:651` 后 `:475/:881` 才需要同步更新（届时按现有清单执行）。
 
 - [ ] **Step 6: 集成测试**（spec §6-6 计数持久化）——用同文件现有 manager 流程测试风格（CaptureAI 捕获注入 context）构造两轮对话：**第一轮正向断言**（context 含追问句原文——防"写了计数却没拼进 reminder"的接线失误）+ 第一轮后查 DB `raw_info` 含 `_cc_asked`、第二轮 reminder 不再含追问句
 
@@ -272,9 +275,11 @@ def test_system_md_dual_contact_wording():
 - [ ] **Step 2: 跑红** → **Step 3: 改 system.md 七处**（话术全文见 spec §4.1；⚠️ 第 6 处"已留资时不用任何索要句"改写是防自锁关键，逐字改为"已留资时不再索要**已在手的渠道**（改确认式）；**缺失渠道**可按【联系方式引导策略】轻补一次"）。
   ⚠️ **plan review Issue 3 补充——防自锁是四处不是一处**：除 L7 外，system.md
   还有三处同款硬禁令必须同步改写（否则更显眼的老禁令抑制新行为）：
-  - 红线节（约 :59）"不再三索要已留资客户的联系方式"→ 补"（缺失渠道可轻补一次）"
+  - 红线节（约 :59）"绝不再索要联系方式"→ 补"（缺失渠道可轻补一次）"
   - 系统提醒配合节（约 :201）同款表述同步
-  - 对话流程节（约 :166）"拿到联系方式后…别再提联系方式"→ 补"（缺失渠道轻补一次除外）" → **Step 4: 跑绿 + 全量绿**（现有 system.md 文案断言若冲突同步更新）
+  - 对话流程节（约 :166）"拿到联系方式后…别再提联系方式"→ 补"（缺失渠道轻补一次除外）"
+
+- [ ] **Step 4: 跑绿 + 全量绿**（现有 system.md 文案断言若冲突同步更新）
 
 - [ ] **Step 5: 模板句过墙断言**（spec §6-4，防自锁报警线）：